注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

韩玉印

游戏人生,没有实力;游戏文字,功底尚浅;自娱自乐,勉强凑合。

 
 
 

日志

 
 

【原创】不要让“受贿为公”亮瞎了眼睛  

2015-01-17 09:52:40|  分类: 法制 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |

不要让“受贿为公”亮瞎了眼睛

龙岗区职训中心主任吴某光收受17万元贿赂,为商人承揽校园工程提供帮助,一审被判受贿罪获刑五年。不过吴某光辩称受贿钱财均用来公务接待送礼。深圳市中级人民法院近日二审改判其犯单位受贿罪,判处有期徒刑两年、缓刑三年。01-10环球网

2014-11-13南方都市报对此曾经有过点评:受贿为公?为了单位的公事这么拼,看来这名同志觉悟蛮高呀。

暂且不论该点评是里话外话,笔者认为,不要让“受贿为公”亮瞎了眼睛,因为“受贿有理”吴某光并非第一人,原北京三元农业有限公司党委书记张裕明们都有这类委屈,如果吴某光一审被判受贿罪获刑五年,到二审改判其犯单位受贿罪,判处有期徒刑两年、缓刑三年不仅对广大的“受贿有理”者不公,伤害了法律的威严与公平。

且不说吴某光是否“单位受贿”还比较模糊,第一,为何侦查阶段吴某光所做的六次笔录,都承认受贿21万元,钱都用于个人消费,而到了二审翻供,期间是否受名人指点?第二,17万元均用于公务活动,这种事公众见多了,因为外人根本分不清单位主要领导的兜里的是公款还是私款,既然避孕套、内裤都可以公款报销,谁能说领导“一支笔”不会对公务活动报销,没来得及是吧?第三,是否“单位受贿”还应该有经单位决策机构的授权或者同意”作证,在“单位受贿”证据不是十分确凿的情况下,盲目从轻有“下不为例”之嫌疑【原创】不要让“受贿为公”亮瞎了眼睛 - 卖豆腐乳的 - 韩玉印

 

更何况,1997年刑法第三百八十七条对单位受贿罪规定涉嫌下列情形之一的,应予立案:1.单位受贿数额在10万元以上的;判罚是这样的,判处罚金,并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员,处五年以下有期徒刑或者拘役。“单位受贿”17万,怎么着也不该一下子松到判处有期徒刑两年、缓刑三年

不要让“单位受贿”亮瞎了眼睛,因为我们所面临的反腐形势不容乐观,毕竟“单位受贿”,侵害的客体是国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体职务行为的廉洁性。无论是否为他人谋取利益毕竟犯罪嫌疑人或被告人再将贪污受贿赃款用于公务支出是犯罪行为实施完毕后的一种事后行为,都影响到了公共利益,都扰乱了社会公共秩序

“单位受贿”免除或减轻处罚,有人认为又是一张“羊皮”,为犯罪分子开脱,更不能抛开“单位受贿”的既得利益者不问,单讲“单位受贿”,如此,法律不仅起不到应有的震慑作用,反而增加犯罪分子的侥幸心理,更不能认为都是“江湖中人”,怜香惜玉

刑法既然拟增设"收受礼金罪",因此,“单位受贿罪”同样不能示弱。不仅不应该让“单位受贿”亮瞎了眼睛,更要有不畏浮云遮望眼的境界,方才能形成不敢腐不能腐不易腐的有效机制,才能断了腐败分子的路。

  评论这张
 
阅读(26)| 评论(0)
推荐 转载

历史上的今天

在LOFTER的更多文章

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017